Noyaux amorphes Fesib 1K101 pour des performances supérieures du transformateur

 

Les noyaux amorphes présentent des pertes nettement inférieures et un rendement plus élevé par rapport aux noyaux traditionnels en acier au silicium (CRGO), ce qui les rend idéaux pour les économies d'énergie. Cependant, les noyaux amorphes ont une densité de flux de saturation plus faible et un coût initial plus élevé, nécessitant une taille plus grande pour la même puissance admissible et les rendant plus fragiles. Par rapport aux noyaux nanocristallins, les noyaux amorphes ont généralement une densité de flux de saturation plus élevée et une perte de puissance plus élevée, tandis que les noyaux nanocristallins ont une perméabilité plus élevée et une perte de puissance plus faible, ce qui les rend meilleurs pour les applications à haute -puissance et haute-fréquence.

 

 

Noyaux amorphes vs noyaux en acier au silicium (CRGO)

 

Perte d'énergie :Les cœurs amorphes ont des pertes à vide 70-80 % inférieures à celles des cœurs CRGO.

 

Efficacité:Des pertes moindres conduisent à une plus grande efficacité énergétique et à des coûts d’exploitation inférieurs.

 

Densité du flux de saturation :L'acier au silicium a une densité de flux de saturation plus élevée, ce qui le rend adapté aux applications à haute puissance où les noyaux amorphes seraient trop gros.

 

Coût:Les noyaux amorphes ont un coût initial plus élevé mais peuvent avoir un coût total de possession inférieur en raison des économies d'énergie.

 

Propriétés physiques :Les noyaux amorphes sont plus fragiles et nécessitent une manipulation plus prudente lors de la fabrication.

 

 

Noyaux amorphes vs noyaux nanocristallins

 

Structure atomique :Les noyaux amorphes ne sont pas-cristallins, tandis que les noyaux nanocristallins ont une structure à deux-phases avec des cristaux de taille nanométrique- dans une matrice amorphe.

 

Perméabilité:Les noyaux nanocristallins ont une perméabilité plus élevée.

 

Perte de puissance :Les noyaux nanocristallins ont une perte de puissance inférieure.

 

Densité du flux de saturation :Les noyaux amorphes ont une densité de flux de saturation plus élevée.

 

Application:Les noyaux nanocristallins conviennent mieux aux applications à haute-puissance et haute-fréquence, tandis que les noyaux amorphes sont davantage axés sur l'efficacité énergétique.

Noyau amorphespécification

Taille du noyau magnétique (mm)			Taille de la boîte de protection (mm)			Surface de section efficace-Ae(mm2)		Longueur du chemin magnétique Ie (mm)		CC maximum classe de surintensité (A)
identifiant	oh	ht	IDENTIFIANT	DO	HT
14	19	6.5	12	22	8	11.86		51.81		20
14	20	10	12	22.3	11.4	29.68		52.29		40
16	21	10	15	24	12.3	24.85		57.41		60
16	23	8	15	24	9.7	20.44		61.23		60
16	23	10	15	24	12.3	34.62		59.92		60
17	22	10	15.3	24.4	12.3	24.86		60.59		60
17	21	8	15.3	24	9.7	25.56		60.67		60
17	23	8	15.3	24.4	9.7	26.89		61.34		60
18	23	10	16.4	24.4	12.3	29.78		60.38		70
18	24	9	16.4	25	11.2	34.78		60.89		70
18	25	10	16.4	25.9	12.3	37.97		64.56		70
19	24	9	17.3	25	11.2	40.39		65.32		80
19	25	10	17.3	26	12.3	39.42		62.31		80
19	26	10	17.3	27.3	12.3	48.32		69.56		80
20	25	10	18.5	26.3	12.3	39.29		70.32		90
20	28	10	18.5	29	12.3	45.76		73.88		90
20	32	10	18.5	32.3	12.3	58.91		78.75		90
21	29	10	18.2	31.3	12.3	39.65		77.19		100
21	26	8	18.3	27.4	9.7	46.54		78.32		100
21	28	10	18.3	30	12.3	50.39		77.45		100
22	28	10	20.5	30	12.3	49.32		79.89		120
22	32	10	20.5	33.4	12.3	43.58		73.43		120
23	32	10	21.3	33.4	12.3	44.56		74.56		120